一分11选5

                                              一分11选5

                                              来源:一分11选5
                                              发稿时间:2020-06-06 01:49:13

                                              截至目前,特朗普所有表现的政治意味都十分明显。最开始,特朗普对弗洛伊德死亡一事表现出同情,随后便迅速转移焦点。

                                              “局势越乱,对特朗普的威胁也就越大”

                                              新京报记者连线中国社科院美国研究所研究员刘卫东。

                                              “特朗普加剧分裂、拜登拉拢摇摆选民”

                                              刘卫东:所谓历史因素,归根结底是“种族歧视”的问题,这也是美国尤为敏感的问题。从历史角度来看,美国建国以来,只发生过一次内战,虽持续时间不长,但影响深远。然而,这次内战的起因就是种族问题。

                                              特朗普上任后,这种情况变得尤为明显。特朗普是打着“反传统、反精英、反政治正确”这些旗号上台的,一些白人开始对特朗普抱有期待,希望他上台之后能够真正替白人说话。然而,在一些黑人与白人发生的冲突中,特朗普本人的态度很模糊,通常是“各打50大板,双方都被批评”。因为总统的立场不够坚定,导致“白人至上”的理念逐渐显现。

                                              看看他们攻击香港国安立法的言论,我们不禁要问:到底是香港警方使集会自由受影响,还是“众志”蓄意煽暴、施暴,让居民安全受影响;到底是港区国安立法为执法机关“开后门”,还是“香港众志”引狼入室,为境外势力的干预“开后门”。所谓“报告”竟然还抨击国安立法对勾结外国势力定义不明。立法条文尚未出台,“众志”凭什么“贴标签”,闭着眼睛就反对?其实明与不明,用镜子照照自己不就知道了。

                                              从法律层面上来看,美国政府为了减少“种族歧视”带来的弊端,已经做了不少努力,但这种努力只是从表面上改善黑人的生活环境。由于黑人和白人日常交往范围不同、社会地位相差较大等原因,隐性歧视一直存在,短期内很难改变。

                                              新京报:美国发生骚乱后,特朗普与其最大的总统竞争对手拜登的应对举措完全不同。特朗普威胁民众还声称派往军队,拜登深入选民之中,主动倾听他们的意见。这两种做法会产生何种效果?

                                              刘卫东:我个人不是十分赞同这个观点,但这种情况对特朗普来说,有利有弊。